Combustíveis

Vou aproveitar para falar sobre o que se passa com o preço dos combustíveis. Alguém que leia a imprensa económica ficará absolutamente estarrecido com a quantidade de disparates que para lá se escrevem sobre este assunto.

Uma qualquer alma peregrina teve a ideia brilhante de dizer que o preço dos combustíveis está, para já, a crescer a um ritmo inferior ao crescimento dos preços do petróleo, como que implicando que ainda terá que subir mais. Ora qualquer pessoa percebe que o custo dos combustiveis reflecte não só o preço da matéria prima, como também o custo de transformar essa matéria-prima em produto final. Assim sendo, de maneira alguma que um aumento do preço do petróleo pode implicar um aumento na mesma proporção no preço dos combustíveis.

Outra coisa fantástica foi igualmente dizerem que isto da liberalização dos combustíveis (isto é, cada posto de abastecimento poder vender o combustível ao preço que entende) não está a ter impacto porque não há margem de manobra para se praticarem preços mais baixos. Ora a qualquer pessoa que veja o noticiário na televisão, de certeza que não passou despercebida a notícia que a marca X ou a marca Y anunciaram que o preço dos combustíveis iria aumentar tantos cêntimos. Isto é curioso, tanto mais que supostamente com a liberalização dos combustíveis seriam os postos de abastecimento que definiriam o preço (como acontece por exemplo em França que podemos ver postos da mesma marca a vender a preços diferentes). Ora como é possível então que sejam as marcas a anunciar os aumentos de preços? Realmente parece que as bombas de gasolina não têm mesmo margem de manobra...

Mas ainda a maior estupidez que vi foi um tipo qualquer (que supostamente manda qualquer coisa na Galp) a dizer que só por má fé é que alguém acha que há cartelização no mercado dos combustíveis em Portugal. Ora como da última vez que reparei, os 2 maiores distribuidores a operar no país, anunciam desde à meses, os seus aumentos nos preços, exactamente no mesmo montante, exactamente no mesmo dia, acho complicado que seja por má fé que as pessoas tenham essa opinião...

Os adeptos de ciclismo assistiram hoje ao maior escândalo de doping de sempre no nosso país. É sempre bom saber que os batoteiros são apanhados (quer seja no desporto, quer seja no dia-a-dia). Mas no entanto importa perguntar: a que preço.

Porque no fundo o que se passou hoje foi uma palhaçada. Há muito que se sabe que o ciclismo profissional (devido à sua dificuldade e à sua organização) está bastante sujeito a problemas de doping. Não é o único desporto em que acontece e é talvez aquele que mais tem lutado contra as substâncias e técnicas proibídas. Em Portugal há muito que é referido como sendo um país onde o problema do doping no ciclismo é particularmente grave, apesar de ser um desporto pobre quando comparado com o resto da Europa.

Mas afinal foi uma palhaçada porquê? Porque foi preciso morrer um ciclista para que houvesse mexidas na situação. Não estou a dizer que a morte do Bruno Neves esteja relacionada directa ou indirectamente com doping, mas parece-me coincidência a mais que isto venha a acontecer pouco mais de 1 semana sobre a sua morte. Aliás basta dar um vista de olhos pela internet para perceber que ninguém acredita que os acontecimentos não estejam relacionados.

Mas mais grave do que isto: porque razão só fizeram as buscas a uma equipa? Vai ser preciso morrer mais alguém para que se investiguem outros? É só a LA que se dopa? Curioso, alías lembro-me de uma equipa que com pouco mais de 1 ano de existência, já se viu forçada a lidar com 2 controlos anti-doping positivos. Equipa essa que noutra modalidade ainda há uns anos teve 2 atletas a morrer nas mesmas circunstâncias. Então porque carga de água é que é a equipa menos controlada do país?

E mais uma coisa: porque é que só o ciclismo é que está em investigação? Porque não invesigar o Atletismo? O Futebol?

Isto no fundo só veio permitir 2 coisas: passar a imagem para o público de que alguma coisa estava a ser feita e fazer com que outros que não conseguem ganhar na estrada, retirem a concorrência e o comecem a fazer. Porque só é jogo sujo se os outros não tomarem...

PS-> Espero sinceramente que a autópsia do Bruno Neves prove claramente que a sua morte não se deveu ao doping, por forma a calar muito boa gente...

Escândalo no Supermercado

Quanto uma pessoa chega ao supermercado e se depara com aquelas promoções do género +25% grátis, +2 grátis... desconfia-mos sempre se o preço é o mesmo ou estamos a pagar o "grátis". Pois bem eu ontem tive a prova de que efectivamente pagamos o grátis.

Ontem fui ao supermercado. Entre várias coisas que devia trazer, estavam máquinas descartaveis para a barba. Trouxe a marca que costumo utilizar, que por acaso estava em promoção. Ao trazer nem reparei que haviam misturadas 2 promoções diferentes: 8+2 e 8+4. Sendo que tanto as 2 como as 4 eram suposto ser grátis eu só devia pagar as 8. Logo tendo em conta que eram as mesmas lâminas, deveria pagar o mesmo.

Acontece que não paguei. As 8+4 foram mais caras do que as 8+2. Não fui reclamar porque a diferença (mais de um euro, mas não a sei ao certo) não chegava para pagar o gasóleo que gastava para voltar lá. Fica muito mais barato informar a ASAE do que se está a passar e informar a Defesa do Consumidor. Com sorte e se as queixas forem muitas, entrar com um processo em tribunal contra essa gente por fraude, burla e/ou qualquer outra coisa juridicamente plausível.

Parece mentira...

Parece que foi ainda ontém que venceu o Cândido Barbosa ao sprint em S. João da Madeira....

Parece que foi ainda ontem que venceu a classificação por pontos da Volta a França do Futuro...

Parece que foi ainda ontem que festejei o ingresso dele na ucmaia...

Parece que foi ainda ontem que o vi a vencer a primeira etapa do GP Barbot, mesmo ali à minha frente...

Quando vi os primeiros rumores da notícia, parecia brincadeira...

Parece mentira...

Antes fosse mentira...

Toda a gente quer Apitar

Hoje Portugal ganhou mais uma figura pública. Já não bastava o desastre que foi ter um juíz que queria ser uma celebridade, agora há mais um tipo do qual eu nunca tinho ouvido falar, que achou boa ideia a dar conferências de imprensa. Enfim, neste país que mais esperar.

Este processo dos Apitos foi feito, nomeadamente a parte que envolve o Presidente do Futebol Clube do Porto, unica e exclusivamente para atacar o clube. Senão vejamos: todo o processo baseia-se no testemunho de Carolina Salgado (gostava que o julgamento fosse transmitido em directo para ver esta senhora a ser desmascarada perante os olhos do mundo) e nas mais que famosas "escutas da fruta". Acontece que sem o depoimento da Carolina, as escutas não conseguem provar que a "fruta" servia como pagamento para favores de árbitros. Assim sendo, a acusação de corrupção não terá pernas para andar com quase toda a certeza.

Acontece que o caso seria bastante diferente se ao invés de corrupção, os envolvidos no caso fossem acusados de proxenetismo. É que basicamente as escutas conseguem por si só prová-lo. A principal diferença é que em vez de 4 anos, a pena máxima a que poderiam estar sujeitos era 5 anos. Ora uma vez que as penas envolvidas eram maiores, porque não fez ao invés o ministério público esta acusação?

Muito simples: isso só implicaria as pessoas, e não a instituição Futebol Clube do Porto.

Estou também curioso para saber como é possível que um processo disciplinar pode ser decidido antes de uma decisão do tribunal. E se o tribunal decidir de maneira diferente? Os pedidos de indeminizações vão abundar e desconfio que muita gente irá dormir para o debaixo da ponte.

Entretanto por esta internet fora, somam-se as indignações pelo facto de o FCP não ter sido punido com descida de divisão, muitos citando o exemplo do que se passou com a Juventus no campeonato italiano.

Eu sei que as paixões clubísticas põe muita gente cega, mas os casos não estão de forma alguma relacionados. No caso da Juventus tratava-se de combinar resultados para que os intervenientes pudessem obter benefícios económicos através de apostas. Bem diferente é uma acusação de corrupção em 2 jogos...

Já agora, aproveito para dizer que acho vergonhoso sites noticiosos colocarem o simbolo do FCP numa notícia sobre adeptos que alegadamente teriam tentado invadir o edifício da Liga de Clubes, quando nenhum desses adeptos era sequer simpatizante do Futebol Clube do Porto...