Hoje Portugal ganhou mais uma figura pública. Já não bastava o desastre que foi ter um juíz que queria ser uma celebridade, agora há mais um tipo do qual eu nunca tinho ouvido falar, que achou boa ideia a dar conferências de imprensa. Enfim, neste país que mais esperar.
Este processo dos Apitos foi feito, nomeadamente a parte que envolve o Presidente do Futebol Clube do Porto, unica e exclusivamente para atacar o clube. Senão vejamos: todo o processo baseia-se no testemunho de Carolina Salgado (gostava que o julgamento fosse transmitido em directo para ver esta senhora a ser desmascarada perante os olhos do mundo) e nas mais que famosas "escutas da fruta". Acontece que sem o depoimento da Carolina, as escutas não conseguem provar que a "fruta" servia como pagamento para favores de árbitros. Assim sendo, a acusação de corrupção não terá pernas para andar com quase toda a certeza.
Acontece que o caso seria bastante diferente se ao invés de corrupção, os envolvidos no caso fossem acusados de proxenetismo. É que basicamente as escutas conseguem por si só prová-lo. A principal diferença é que em vez de 4 anos, a pena máxima a que poderiam estar sujeitos era 5 anos. Ora uma vez que as penas envolvidas eram maiores, porque não fez ao invés o ministério público esta acusação?
Muito simples: isso só implicaria as pessoas, e não a instituição Futebol Clube do Porto.
Estou também curioso para saber como é possível que um processo disciplinar pode ser decidido antes de uma decisão do tribunal. E se o tribunal decidir de maneira diferente? Os pedidos de indeminizações vão abundar e desconfio que muita gente irá dormir para o debaixo da ponte.
Entretanto por esta internet fora, somam-se as indignações pelo facto de o FCP não ter sido punido com descida de divisão, muitos citando o exemplo do que se passou com a Juventus no campeonato italiano.
Eu sei que as paixões clubísticas põe muita gente cega, mas os casos não estão de forma alguma relacionados. No caso da Juventus tratava-se de combinar resultados para que os intervenientes pudessem obter benefícios económicos através de apostas. Bem diferente é uma acusação de corrupção em 2 jogos...
Já agora, aproveito para dizer que acho vergonhoso sites noticiosos colocarem o simbolo do FCP numa notícia sobre adeptos que alegadamente teriam tentado invadir o edifício da Liga de Clubes, quando nenhum desses adeptos era sequer simpatizante do Futebol Clube do Porto...
Sem comentários:
Enviar um comentário